然而，网络游戏创造巨大经济价值的同时，市场竞争也日趋激烈。最典型的例子就是抄袭或者模仿网络游戏。抄袭和模仿主要集中在两个方面。一种是简单直接的模仿游戏人物、界面等，另一种是模仿游戏规则，也就是我们所说的“换皮”游戏。然而，游戏规则是游戏的核心。网络游戏的成功与游戏规则或玩法密切相关。这是游戏开发者投入最多精力的地方。这种抄袭现象除了给游戏开发商造成巨大损失外，也让更多的游戏开发公司更加热衷于模仿而不是创新。过度模仿会加剧网络游戏行业的同质化，已经对网络游戏行业造成威胁。长远发展。综上所述，网络游戏规则保护刻不容缓。

网络游戏规则可以通过著作权法、反不正当竞争法和专利法三个途径得到保护。但版权保护的思想并不保护表达，网络游戏规则属于思想范畴。尽管有学者提出对游戏规则进行区别对待，将游戏规则分为基本规则、具体规则和隐性规则，但由于司法实践中并未形成统一的标准。常常会出现同一案件有不同判决的情况；反不正当竞争法作为著作权法、专利法、商标法的补充，应该成为一条“掩盖”的保护路径，而在保护方面，它不能成为“掩盖”的保护路径。的游戏规则。 “台湾香膏”，其适用条件需严格限制；而专利法保护思想，这是打破思想表达二分法的最佳方式，而且发明专利经过实质审查，其权利要求界限清晰，保护期限适合更新较快的发明专利。也比较适合网络游戏。随着我国越来越重视专利保护，专利写作水平也随之提高。近年来，越来越多的网络游戏公司选择采用将游戏规则写入发明专利的技术方案形式。为了保护。而且该专利进时可攻，退时可守，方式灵活。因此，以往认为网络游戏规则简单地视为智力活动的规则和方法，不适合受发明专利保护的观点已经过时。本文将探讨网络游戏规则的专利法保护路径。利用专利法保护网络游戏规则的最大障碍是对专利法第二条和第二十五条的审查，因为只有成为专利法保护的主体，才能进一步判断创造性。

专利法第二条规定：“本法所称发明创造，是指发明、实用新型和外观设计。发明是指对产品、方法或者其改进提出的新的技术方案……”。即专利法第二条规定，发明创造保护的客体是技术方案。对于技术方案，审查指南给出了明确的定义：技术方案是利用自然规律解决技术问题的技术手段的集合。因此，是否采用利用自然规律的技术手段，是判断其是否构成技术方案的关键。对“自然规律”的理解需要从广义的自然出发，它指的是整个存在的现实世界。它既包括自然科学研究的无机世界和有机世界，也包括社会科学研究的人类社会，比如人类发明的飞机、计算机、互联网等。专利法第二十五条第一款第二项规定：“下列各项不授予专利权：……（二）智力活动的规则和方法……”。对于智力活动的规则和方法，审查指南解释道：“智力活动是指人的思维运动。它起源于人的思维，通过推理、分析、判断产生抽象的结果，或者必须经过人的思维。”体育间接作用于自然而产生结果，智力活动的规则和方法是指导人们思维、表达、判断和记忆的规则和方法，因为它不使用技术手段，也不利用自然规律，所以它不解决技术问题。并产生技术效果，因此不构成。技术解决方案。

在实际审查中，涉及网络游戏规则的权利要求一般首先根据专利法第二十五条的规定进行审查，以确定其是否属于纯智力活动的规则和方法。如果不是，则该权利要求适用专利法第二条的规定。审查以确定其是否构成技术方案。综上所述，如果想要避免涉及网络游戏规则的权利要求落入专利法第二条、第二十五条的范围，权利要求的撰写方式非常重要。网络游戏规则相对于其他线下棋牌游戏规则有一个天然的优势：必须基于计算机或网络技术。因此，在撰写涉及网络游戏规则的权利要求时，需要记录利用计算机或网络技术实施游戏规则的过程。上述利用自然规律的技术效果包括更广泛的范围，如提高用户体验、减轻服务器负载、节省计算机资源、游戏图形更流畅等。接下来，我们将介绍如何撰写网络游戏规则专利申请通过应用实例的分析。

示例参考

申请数量：2.3

申请日期：2005年12月29日

授权公告日期：2007年8月29日

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司

发明名称：一种纸牌游戏中游戏终端的操作和控制方法及系统

接下来分析授权独立权利要求：

1、一种卡牌游戏中游戏终端的操作控制方法，其特征在于，该方法包括以下步骤： A、对用户的所有卡牌进行卡型分析，得到所有卡牌组合；所述步骤A还包括以下所述的步骤： A1．创建卡牌值分布二维曲线图，横向记录每张卡牌值的牌张数。 ，纵向记录每个卡号的卡点分布； A2。根据用户的出牌状态和出牌策略，找出横向牌值或纵向牌点分布，并提取所有的出牌组合； B、根据出牌组合，用户发出相应的出牌提示； C、将用户根据出牌提示选择的出牌组合添加到游戏中。

本申请涉及系统提示玩家打牌的游戏规则。玩家打出一张牌后，系统会提供多种牌组合供玩家选择。玩家只需在系统提示的卡牌组合范围内点击自己想打的卡牌即可。过去，玩家必须多次点击才能完成一场游戏。对于卡牌操作，随着系统提示，玩家可能只需要点击一次即可完成卡牌操作。与传统的操作规则相比，它不仅可以节省玩家的操作时间，还可以简化操作方法。

首先可以看出，该权利要求不涉及纯智力活动的规则和方法，不属于专利法第二十五条的范围。其次，根据专利法第二条作出判断：该权利要求基于计算机网络技术，利用自然规律的技术手段是通过计算机对玩家的所有牌进行分析，获得纸牌组合，根据纸牌组合提示用户出牌。这种技术手段必须利用计算机的计算分析功能，符合上述广义性质的定义。

所解决的技术问题是：玩家在操作时需要多次点击，造成不便。

达到的技术效果是：方便玩家操作，节省操作时间。

这些都利用了自然规律，因此上述权利要求记载的内容构成技术方案，符合专利法第二条的规定。虽然这项专利已经申请了十五年，但仍然有效。

通过分析上述案例我们可以看出，网络游戏规则确实可以通过专利申请的形式得到保护，因为它必须利用计算机网络技术来实现，而游戏规则的实现必须建立在各种信号通信和通信的基础上。模块。计算处理与计算机网络技术有着密不可分的关系。关键在于游戏规则的编写方式，即如何将相关的游戏规则写成技术方案的形式。

网络游戏规则如何编写？关于如何编写网络游戏的规则，使其符合专利法保护对象的相关规定，笔者总结了两点：

1、以技术方案的形式编写相关的游戏规则。是否采用利用自然规律的技术手段是重中之重。技术方案实际上就是利用技术手段逐步实现游戏规则的过程。因此，在编写网络游戏规则时，需要注意在专利申请文件中体现利用相关计算机网络技术实现游戏规则的步骤或过程。例如，利用服务器、客户端、处理器、比较器等计算机网络技术来实现信号传输和数据处理，以实现相关的游戏规则。技术改进点可以是对现有技术方案的改进，也可以是解决相关技术问题的替代技术方案。此外，实现利用自然规律的技术效果也很重要，技术效果通常是：提高处理器的运算能力、减轻游戏服务器的负载、降低成本、缩短响应时间、提高游戏性能。提高画面质量，让玩家操作更方便，节省操作时间，从而使玩家的游戏过程更加流畅等等，这些都是利用自然规律的技术效果。

2、尽量在说明书中记录详细的技术方案，并多写一些例子，以方便后续对权利要求的修改，或者将其作为进一步继续申请的优先权文本，这就是专利布局，也就是我们通常所说的“案” “背景”要厚。我们知道，专利的保护范围是由权利要求书决定的。作为申请人，当然希望保护范围尽可能大，获得更多的利益。因此，在撰写权利要求书时，经验丰富的律师会将索赔范围写得比较大通过后续与审查员的沟通，权利要求的范围应根据实际情况适当缩小，因此，在起草游戏规则时，为了获得更大的保护范围，权利要求将主要涉及游戏规则。记录的设备模块或信号处理程序很少，而实现游戏规则的相关设备模块或信号处理程序主要与游戏规则相关。反映在说明书的每个实施例中。这种书写方式可能会导致审查员在第一次审查意见通知书中指出权利要求不符合专利法第二条、第二十五条的规定。此时，如果对示例进行了详细记录，申请人可以将其包含在示例中。权利要求中需要根据实际情况补充相关部分，以克服不符合专利法第二条、第二十五条规定的缺陷，尽量保证权利要求有更大的保护范围。

注：本文标题中提到的专利特指发明专利。